В большинстве случаев, заводя домашнего питомца, мы не задумываемся о том, что нами движет. «Хочу!», «жалко его», «это же подарок близких» — и всё, не обсуждается.
А зря!
Часто бывает, что поддавшись сиюминутному желанию или даже жалости, или другому «благому» порыву, мы потом жалеем о принятом решении, или просто не можем дать питомцу того, что он заслуживает или в чём остро нуждается. И питомец начинает страдать, плохо себя вести, болеть, а иногда даже преждевременно умирает.
Может быть, если мы поймем, что двигало нами в момент выбора питомца, или на что опереться именно сейчас, при новом выборе, то радости от взаимного сосуществования человека и животного будет чуть больше, а горе и разочарований — чуть меньше…
Давайте же рассмотрим нашу любовь к «братьям меньшим» чуть подробнее, чем обычно.
Человек по натуре своей – эгоист. Это не хорошо и не плохо. Это просто так есть.
Всё, что мы делаем, мы делаем для себя. Точнее, для собственной выгоды.
Даже, если мы что-то делаем плохо для себя, то это потому что хотим себя за что-то наказать и получить от этого чувство глубокого удовлетворения. Не верите? Спросите психологов. Это называется вторичная выгода.
Значит, заводя породистого питомца, мы делаем это для себя. И подбирая бездомного и безродного страдальца, мы тоже делаем это для себя. И принимая животное в подарок с радостной улыбкой, или, вздохнув, со словами: «ну куда ж его теперь девать?», мы тоже делаем это для себя. И спасая -дцатого зверя от усыпления, мы тоже делаем это для себя. Просто у каждого это «для себя» немножко разное. И дальше, живя бок о бок с питомцем, мы тоже живем, прежде всего, для себя. Даже, если убеждаем себя, что живем для него.
Почему так? Потому что самый сильный наш инстинкт (неосознанная потребность, обуславливающая реакции на внешние раздражители) – это инстинкт самосохранения, инстинкт выживания в действительном мире, в природе. Поэтому мы, не задумываясь об этом, делаем так, как будет, с нашей точки зрения, лучше именно нам. А нам для выживания важно удовлетворить наши потребности. Потому что удовлетворение каждой потребности означает дополнительный шанс выжить и с бОльшим комфортом устроиться в этом мире.
«А как же разумность?» — возразите вы. Мы же РАЗУМНЫЕ, значит, думать должны!
Хорошо. Допустим, если мы задумаемся о справедливости, любви к ближнему, гуманности, то, возможно, выберем из набора возможных действий что-то другое, лучшее с точки зрения общественной морали, религии, собственных принципов и так далее. Но всё это – тоже опоры для реализации того же самого инстинкта самосохранения, т.е. выживания. Только не в природе, а в обществе, или даже в собственных нравственных границах.
Мы стремимся выжить и жить «достойно» не только в природе, но и в социальном обществе, и даже «сами для себя», поэтому инстинкты самосохранения могут сработать в любой момент. «Отловить» их включение вовремя удаётся далеко не всегда. А дальше… мы остаёмся один на один с последствиями сработавших инстинктов.[/stextbox]
Если мы не готовы принять факт, что человек выбирает лучший для себя вариант действий в существующих условиях, то можно жить и дальше, продолжая врать самому себе. Но эта статья не для страусов, прячущих голову… может, и не в песок… но всё равно прячущих.
Она для тех, кто хочет понимать, какие механизмы руководят нашим взаимодействием с другими жителями нашего мира, в том числе и с домашними любимцами. Для тех, кто хочет осознанно принимать решения, идущие на пользу и вам, и вашим питомцам.
Поэтому договоримся – каждый человек по сути своей эгоист, ищущий собственную выгоду. Просто у осознанных эгоистов собственная выгода заложена на длительный срок. Она не вредит окружающим, не нарушает их границы и не несет последующей опасности для дальнейшего существования осознанного, разумного эгоиста.
Ведь если ты сейчас пройдешь по головам, кто-нибудь рано или поздно даст тебе за это… куда попадет. А если ты по головам не ходишь, но и свою голову бережешь, то выжить будет чуть-чуть легче. У неосознанных эгоистов выгода сиюминутная, они не задумываются о последствиях. А последствия эти рано или поздно приходят, увы.
Итак, на основании вышеизложенного, мы допускаем, что человек заводит домашнего питомца ВСЕГДА для собственной выгоды.
Может ли одно животное удовлетворять несколько потребностей человека?
Конечно, может!
Так например, крупная породистая дрессированная красивая собака может одновременно удовлетворять наши потребности в безопасности, быть нашей «визитной карточкой» в обществе, с удовольствием демонстрировать вам свою любовь и привязанность, открывать для вас что-то новое, ласкать ваш взгляд красотой своих движений, экстерьера, качеством шерсти и, например, вместе с вами участвовать в поисковых работах или заниматься канис-терапией. Вот сколько потребностей могут быть «закрыты» одной только собакой. Но и труда для поддержания всего этого великолепия придется вложить немало.
Может, кто-то купит красивую мелкую «декорашку», чтобы потребность в безопасности она удовлетворяла громким лаем на дверь, «красоту» раз в пару месяцев привозила от грумера, а основной её задачей являлся бы преданный взгляд в вашу сторону и сон на хозяйском одеяле. Так что решать только вам.
А кто-то заведет беспородную кошечку для удовлетворения потребности заботе, в любви и ласке, а яркого крупного попугая «для статуса»и эстетических «заморочек»…
А у кого-то будет будет несколько змей и пауков, потому что они не шумят, красивые, нуждаются в заботе и сложно размножаются. Так чего бы не попробовать размножить?
Мы, даже неосознанно, стремимся выбрать такого домашнего питомца, который позволил бы нам удовлетворить с его помощью как можно больше наших «незакрытых» потребностей.
Чем больше потребностей у человека удовлетворяет домашнее животное, тем крепче привязанность хозяина к своему питомцу. И это замечательно, но есть в этом и очень существенная опасность. Если какая-то потребность у человека удовлетворяется ТОЛЬКО домашним питомцем, то возникает большой риск развития зависимости жизни и здоровья человека от жизни и здоровья питомца.
В ветеринарной практике случались грустные ситуации, когда болезнь или смерть питомца существенно отражалась на физическом и психическом здоровье его владельца. А иногда при таких ситуациях страдали даже ни в чём не виноватые ветеринарные врачи, на которых расстроенные хозяева вымещали своё горе.
Поэтому, если вы наблюдаете у своих близких или у себя признаки подобной зависимости от домашнего питомца, обратитесь к специалисту-психологу или сами поищите выход из сложившейся ситуации, пока питомец ещё здоров и не стар.
Потеря домашнего любимца, удовлетворяющего много не прикрытых чем-то ещё потребностей, может крайне негативно сказаться на здоровье хозяина этого животного.
Как ещё можно использовать новые знания на практике?
Направлений использования этих знаний — великое множество. Вот только несколько основных:
-
Во-первых, поняв, для чего вы завели или заводите питомца, можно лучше разобраться в себе и использовать эти знания для улучшения собственной жизни.
-
Во-вторых, понятно, что питомец, удовлетворяющий потребностям владельца первых уровней, выполняет задачи, существенно отличающиеся от тех, кто удовлетворяет у своих владельцев потребности верхних уровней. Поэтому и профилактика заболеваний у них будет несколько различной.
-
В-третьих, определив собственные потребности, вы можете более точно выбрать себе вид и породу будущего домашнего любимца, а не заставлять себя потом любить «что досталось».
-
В-четвертых, зная, насколько разные потребности у разных людей могут удовлетворять домашние животные, мы не будем критиковать друзей-соседей за то, что они с питомцем ведут себя «не так как следует», а просто постараемся их понять.
-
В-пятых, эти знания могут помочь начинающим профессионалам при выборе тактики общения с владельцем животного.
Так что наблюдайте, делайте свои заключения и выводы, пробуйте найденное на практике и живите с питомцами здоровой и нескучной жизнью!
По материалам публикаций Натальи Трошиной, ветеринарного врача (DVM)
